我国可谓世界第一帝王国度——据统计，自公元前221年秦王嬴政称皇帝始，到1912年末代皇帝溥仪退位，在2132年中，中国共有皇帝422人！这还不包括众多的地方割据政权自立为帝王的小头目，以及三代上古的“皇”（注意是单个字）、“帝”、“王”！
那么，这么多的帝王，生前无不高呼“万岁”，高颂“圣明”！但那首歌唱的好“哪管身后骂名滚滚来”！大部分帝王生前身后都褒贬不一！在这么多帝王中，有哪些在后世看来，是极具争议的古代帝王呢？
首先给大家说明一点，对帝王的评价要给予基本事实。我国是一个重视历史的国度，所以历朝历代有着非常详尽的史书，对每一个帝王的生平都有着比较详细的记载。所以，对我国历史上君王评价的“变异”多半不是由于史实改变，更多的是后世价值观的改变。
概括来讲，在近代以前，我国的官方意识形态是儒学，所以对万事万物的评价是基于儒学价值体系的。通俗讲来就是看这个人或这件事符不符合仁义礼智信与忠孝节烈，对于帝王的评价也基于如此——需要多说一句，帝王不需要“忠”（只需要别人忠于他），也不需要“烈”（这是要求女性的，除唯一承认的女性帝王武则天）。所以，评价一个帝王要看他是否仁义礼智信孝节，如果做到了，那就是正面的，反之则否。
近百年来，随着各中心的思潮的涌入，新的史观也影响着我国，诸如年鉴史派、新考据主义等等。对帝王的评价当然又会有新的变化。
王莽必须要榜上有名！这是因为，很多历史学家对他的争议大到都不想把他列为一代帝王！是呀，一个篡位者！按照儒家学者的观点，他就是一个大奸臣——一个悖逆不忠，祸乱主上，十恶不赦，奸恶异常的乱臣贼子！他不仅亲手推翻自己效忠的王朝，还亲手毒死了自己君上，可以说是应该千刀万剐，诛灭九族的大恶棍！
近几十年我们抛弃了“忠孝”的封建史观，但是，根据新的革命史观，我们对王莽评价仍然不够高——因王莽是改革而不是革命，这就从根本上决定了他的不彻底性，同时，这是由于他的阶级属性决定的，他还是大地主阶级的代表，是剥削的！
不过，西方学者对他的评价却趋于客观，西方学者罗斯·特里尔甚至认为王莽是——“封建主义寒冬中提前报春的社会主义之鸟——最为凄婉悲壮的是，王莽这只报春鸟,最终冻死在封建的寒冬里！”
纵观王莽，古代评价很差，现代评价不高。
雍正皇帝曾经背负杀父逼母、屠兄弑弟的罪名，为了解脱骂名，与一名骂过自己的曾静展开了我国历史上，恐怕也是全世界历史上空前的“皇帝无罪辩述”，但没有想到越描越黑，最后连市井小民都盛传他将“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”因而登基！
后来，我们更多地从制度建设上重新认识这位铁面天子，发现他在设立军机处、将封建专制主义中央集权推向极致，和“一体当差一体纳粮”以及“火耗归公”、“高薪养廉”、“改土归流”方面都有建树！
一部《雍正王朝》将涂抹在雍正身上的全部洗刷干净，雍正不仅成了劳模，也成了典范！
武则天是中国古代唯一一位官方承认的女皇帝！这在男权社会的集大成者的古代，堪称奇迹！她为了巩固皇权，有统计，共杀死了包括一个女儿、一个儿子、两个堂哥、两个亲哥、一个外甥女在内的自己家人共31位（还不包括疑似她杀的），心肠可谓不毒！同时，她又勇于任用仇人上官仪（灭三族的血仇）的孙女上官婉儿做宰相，还是对方对自己心服口服——胆识不可谓不高！手段不可谓不辣！
在现代，我们注意到，武则天不仅在对古代政治制度多有建树，同时成为政治上成为肩挑贞观之治接棒开元盛世的中流砥柱！
当代，我们更加注意到武则天还是女权主义的典范——她是那个时代的女性解放的先锋！
曹操（被曹丕追谥为“武皇帝”），因他欺压汉天子，所以称为大奸臣的典范，所以后世戏台给他白脸一张；但同时，他又是一个成功者——身上兼具政治家、军事家与文学天才的特性，是个极具魅力的结合体！他曾经下诏举贤，连“若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！……唯才是举，吾得而用之。”这样大大伤害儒家学者感情的话都敢说，后来的求贤诏更是直接用了《举贤勿拘品行令》——不计品行，唯才是举——命名，这真是毁誉参半！
现代我们更加关注他对河北（黄河以北）的统一与经济建设，为后世晋代的统一奠定了经济基础；同时，重视经济文化发展，为后来的西晋繁荣奠定基础！所以，曹操成了一个正面角色。
随着历史的远去，曹操的许多“卑鄙”品格也成了“被逼”出来的品格。有人甚至称他为“卑鄙的圣人”——用佛教术语就是“以霹雳手段施菩萨心肠”。
隋炀帝，靠杀父上台，继位后屠兄弑弟，甚至传闻他辱母娶嫂（传说萧后是他的嫂子），荒淫无道！同时暴虐天下：开运河，死伤百万；三征高丽，祸及万千！最终身死人手，国家覆灭！可谓不仁不义不孝，猪狗不如！
后来，许多历史学家从他修运河虽然为了游乐但是却便利千秋万代出发，认为隋炀帝还是有功劳于千秋的！
现在，更多的人开始探讨隋炀帝的功过，首先可以肯定的是，他杀父屠兄弑弟是统治阶级内部的斗争，很难说谁对谁错；至于辱母娶嫂——辱母有争议，娶嫂则纯属子虚乌有；说他荒淫，而历史学家考证他只有一妻两妾三个儿子，增加了后人对他的两极争议！
笔的基本的观点是，隋炀帝不是一个昏君，相反，他很想做事，也做了很多事——开运河、兴科举、营洛阳——都是利在千秋的事！只不过，他是一个不太会办事的皇帝，心太急，结果出了大问题！
秦始皇，应该是我国古代最有争议的帝王！在古代社会，他的名声是集暴君（破坏力十足）与昏君（一事无成）一体的反面典型！这主要是因为，他焚书坑儒，彻底悖逆了从西汉开始统治我国的官方思想--儒家思想，自然得不到信奉儒家思想的史观的好感。同时，修筑长城，建设阿房宫，挖铸骊山墓，耗尽天下民力，结果百姓揭竿而起，大秦二世而亡！
近代我们逐渐注意到，秦始皇对中国做出过巨大的贡献——按照封建时代的划分，他是开创封建时代的第一人，奠定了之后两千多年的历史基调，更不用说他建立起专制主义中央集权以及统一全国——无论是地域上还是制度上！
进入新时期，我们对秦始皇的观点更加多元，有学者甚至写出了《真秦始皇——仁定四海》，将秦始皇第一次与“仁”画上等号，这又是一大突破！
一个秦始皇，从昏暴结合到巨大贡献，最后到人品上都是圣人，可谓翻天覆地，不愧争议最大！
笔者的观点是。对于历史人物的评价，既不要拔高，也不要抹黑！把历史人物放到那个时代去看；同时，任何一个历史人物都有自己的任务——我们评价一个历史人物应该从他完成自己历史任务的程度看起！
任何一个帝王，都有着自己的任务——最大的任务就是保障自己的皇位前提下同时保障住家族的皇位传承！要做到这就必须“管”好臣——依靠官僚体系“理”好民——治理人民！总之，只有达到自己、家族、官僚体系与人民利益的一致，才能保证千秋万代！换句话说，只要千秋万代，他就是一个好皇帝！
当然，这只是笔者一家之辞！争议仍会一直下去!
网站内容来自网络，如有侵权请联系我们，立即删除！
Copyright © 暖百科 琼ICP备2023010360号-5
