法律意义上抄袭的定义是什么？

2020年末，111名编剧、作家、导演等部分影视从业者联名发表文章，指责于正、郭敬明不但有抄袭劣迹，而且拒不道歉。几天之后，于正、郭敬明分别向琼瑶、庄羽公开道歉。从这个事件中我们可以看出，保护知识产权的意识越来越深入人心，社会对于抄袭的事情越来越不能容忍。
其实，除了上面所说的这个事件，“抄袭”这个词这些年来不断被媒体用到，有的时候可能觉得“抄袭”这个词还不够准确，也用“高级抄袭”等词汇。例如，在“洗稿”这个词刚刚出来的时候，很多人说“洗稿”是一种“高级抄袭”；研究生写论文的时候，如果查重达到一定的百分比，则构成“抄袭”，不能通过；在学术研究中，要规范学术道德，反对“抄袭”等等。
人们可能会在多种意义上用“抄袭”这个词，但是一旦成为案件，还需要从法律上考虑是否构成了“抄袭”。从法律的角度来看，人们有的时候使用“抄袭”这个词是正确的，有的时候使用“抄袭”这个词却并不准确。
现在很多人在讨论于正、郭敬明抄袭他人作品的事情，不知道有没有人注意到：法院的判决上对于正和郭敬明的行为在“抄袭”这个问题上的认定是不一样的。在郭敬明的判决书中，法院明确用了“抄袭”这个词，但是在于正的判决书中却没有使用“抄袭”这个词，而是使用了“侵权”这样的词汇。
不过，在媒体眼里，这并不重要，大多数的文章都在指称郭敬明、于正“抄袭”，并没有对他们进行区别。这说明在新闻工作者或者大众眼里的“抄袭”与法律人眼里的“抄袭”还不一样。
那么，为什么法院的判决会有不同？从法律上看，究竟什么叫做“抄袭”呢？

首先，我们梳理一下法律规定。
我国1991年《著作权法》把“剽窃、抄袭他人作品”作为侵害著作权的一种行为，与其他侵权行为并列。2001年修改《著作权法》的时候，去掉了“抄袭”这个词，只留下了“剽窃”，把“剽窃他人作品的”作为侵害著作权的一种行为进行了规定，与之并列的还有“未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的”等等行为。这种规定一直延续到现在。
也就是说现在我国《著作权法》上只规定了“剽窃他人作品”，没有规定“抄袭”。那么在2001年修改《著作权法》的时候为什么把“抄袭”这个词去掉了呢？根据立法资料，当时去掉“抄袭”这个词，是因为“剽窃”与“抄袭”语意重复，所以去掉了一个。所以，可以认为现在我国《著作权法》上规定的“剽窃”就是“抄袭”（虽然细究起来，两个词之间也有一些区别）。

其次，“抄袭”在《著作权法》上的意思是什么呢？
“抄袭”这个词既是一个生活用语，又是一个法律用语，生活用语中的意思是这个词的基本意思，其法律上的意思虽然与生活用语的意思会有所区别，但是在内核上往往是一样的。根据《新华字典》的解释，“抄袭”是指：照抄别人的，当作自己的。这个解释中关键词是“照抄”。照抄，即按照原作一字不漏的抄录。那么，“抄袭”一词的基本意思就是：按照原作一字不漏的抄别人的，当作自己的。
我国《著作权法》以及相关司法解释中，没有对“抄袭”或者“剽窃”进行过定义。国家版权局版权管理司在权司[1999]第6号批复中给出过一个“供参考”的解答：著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。根据这个解答，我们可以得出两点认定抄袭的关键内容：1、把别人的当自己的；2、抄别人作品的片段也是抄袭。不过，要注意如果不是原样照抄，而是改头换面的时候，不宜认定为“抄袭”，因为这就违背了“抄袭”这个词的基本含义。
我们再来看一看法院是怎么认定抄袭的，以郭敬明案件为例：庄羽的作品《圈里圈外》（以下简称《圈》）与郭敬明的作品《梦里花落知多少》（以下简称《梦》）都是以现实生活中青年人的感情纠葛为题材的长篇小说，从本院认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看，已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度，结合郭敬明在创作《梦》之前已经接触过《圈》的事实，应当可以推定《梦》中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品《圈》。《梦》中多处主要情节和数十处一般情节、语句系郭敬明抄袭庄羽《圈》中的相应内容。将两本作品整体上进行对比，《梦》中主要人物及其情节与《圈》中的主要人物及情节存在众多雷同之处，这进一步证明了郭敬明创作的《梦》对庄羽的作品《圈》进行了抄袭。
在郭敬明的案件中，我们看到：法院通过比对，认为郭敬明的作品与庄羽的作品相比，大量的语句和情节雷同，构成抄袭。说明在司法实践中，抄袭的认定还是非常严格的，只有出现大量的、具体的作品表达上相同的时候，才可能认定为“抄袭”。

再次，在我国《著作权法》相关条款中与“剽窃他人作品”列在一起的侵权行为，不能都认定为“剽窃”或者“抄袭”。
新修订的《著作权法》第五十二条中罗列了十一种侵权行为（限于篇幅，不一一列举，有兴趣的朋友可以自行查看），例如侵犯他人署名权、改编权等行为都列在其中。因为这些侵权行为在逻辑上来说，与“剽窃他人作品”属于并列关系。不但如此，相比之下“剽窃他人作品”的说法比较笼统，而其他的十种侵权行为非常明确和特定。当有特定的法律规定的时候，应该适用特定的法律规则。
因为“剽窃他人作品”没有列明侵犯的著作权中的哪一项权利，所以如果已经并列规定了侵犯特定权利的行为，不宜纳入“剽窃他人作品”的范围。例如，这十一种侵权行为中有侵犯改编权的规定，所以遇到侵犯改编权的案件，不宜列入“剽窃他人作品”的范围。在于正被起诉的案件中，原告琼瑶主张的正是被侵犯了改编权，所以法院的判决中只是认定侵犯了原告的改编权，而没有必要论述是否构成了抄袭或者剽窃。
其实跟另外的十种侵权行为相比，“剽窃他人作品“属于异数。因为其他的侵权行为都是具体侵犯某种权利的行为，只有“剽窃他人作品”语焉不详。因为太特别，再加上没有特定的内涵和外延，所以有人主张“剽窃、抄袭”这样的概念不适合作为法律规定，更像是道德概念，应该把“剽窃他人作品”的规定“赶出”著作权法。

最后，通过以上对“抄袭”一词的分析，大家是不是对什么是“抄袭”有了更加深一步的理解呢？我们来总结一下：
抄袭是一种严重的侵犯他人著作权的行为，一般是指照抄他人作品的语句或者情节，把他人作品或者作品片段当作自己的作品。但是，在法律上不能把所有的侵犯著作权的行为都叫做“抄袭”，尤其是对于侵犯特定权利的行为，例如改编权、发表权等等。所以，郭敬明的判决书中明确写明了构成“抄袭”，而于正的判决书只是认定“侵权”。
现在媒体上所说的“抄袭”的范围往往比法律上“抄袭”的范围大，除了法律上的“抄袭”，其实还包括其他侵犯著作权的行为。因为“抄袭”这样的概念本来就是生活概念，甚至规定在《著作权法》中与其他的规则并列在一起有些“不搭”。所以，除了法律上使用“抄袭”这个概念的时候应该严格遵守法律规定，在其他意义上使用“抄袭”这个概念并不一定要严格遵守法律的规定，只是我们谈到法律和案件的时候还是需要弄清楚此“抄袭”是不是法律上的“抄袭”。