美式台球中的“不合法跳球”烧脑的问题

在WPA的5个比赛项目中，除了BLACK Ball是不允许跳球的，其余4个项目8、9、10球和14-1都是可以跳球的。今天我来谈谈怎样的跳球不合法，又怎样处理不合法跳球。

在《WPA规则》中，只有第8章第16条提到了跳球的定义，只有一段，共有3句话。首先，我们把这3句话一一进行剖析。

8.16 跳球Jump Shot

（1）一次跳球是指母球跳起并越过中间的障碍，比如一个子球或一部分库。

原文：A jump shot is one in which the cue ball is made to go over an intervening obstacle such as an object ball or part of the cushion.

这句话的的含义是，在允许跳球的比赛项目中，母球越过一个球或库的现象是被认可的，同时，在任何情况下，仅依据产生这一现象的事实并不能作为认定为不合法的原因，要认定为不合法一定有其他原因，那么是什么原因，来看第二句话：

（2）一次这样的击球（跳球）是否合法取决于其过程是如何完成以及击球手的意图。

原文：Whether such a shot is legal depends on how it is accomplished and the intention of the shooter.

这句话的含义是，如果要认定一次击球为不合法的跳球，必须满足2个条件：1、跳的过程是不合法的；2、抱有将母球越过球或库的意图。任何一条未达到，都不能称其为不合法的跳球。也就是说，如果没有将母球越过球或库的意图，即使产生了母球跳过球或库的事实，也不能被认定为不合法跳球。举个例子：

请看下图：在美式8球中，击球手试图使用低杆先打到3号再传进1号，并已指定1号球进角袋。但由于静电造成了滑杆，母球未先击中3号直接越过3号将1号球打进，这一击犯规吗？

我认为这种情况并不犯规，原因是击球手并没有跳的意图，仅仅是因为静电而产生了跳的事实而已。被指定的1号球进入了指定的球袋，过程中也没有产生其他的犯规，好球。

所以，只有既具备意图，同时过程又不合法，才能被认定为不合法跳球。那么不合法的过程指的是什么呢？以下第三句话作出了解释：

（3）通常一次合法跳球是将球杆尾部抬起向下击打母球使其从台面反弹起来。

原文：Usually a legal jump shot is played by elevating the cue stick and driving the cue ball down into the playing surface from which it rebounds.

这句话的含义是，如果击球手抱有将母球越过中间的球或库的意图，那么他击球的过程必须满足以下三点：1、击球时杆尾要高于杆头；2、由上自下击打母球；3、使母球从台面反弹起来。任何一条不满足，都为不合法。按照这三条来套，我认为不合法的过程就只有一种，请看下图：

这就是我们通常所说的铲球，它是不合法跳球的唯一罪魁祸首。那么新的问题来了，击球手用铲球的方式将母球跳过球或库，到底犯了哪一条规呢？做任何判定都需要有依据，依据是什么？在《WPA规则》第6章《犯规》里列举的共16条一般犯规情形中，根本就找不到“跳球犯规”这一条，奇怪了，难道我们明知道这是一杆不合法的跳球，也对其束手无策吗？

别急，要搞清这个问题，我们先来学习下第8章《规则中的定义》第18条——滑杆（miscue）：

8.18滑杆Miscue

滑杆是指当杆头从母球上滑落，这可能是由于杆头与母球接触时产生了反常的效果或杆头上的巧粉不足所造成的。通常伴有噪音和皮头上出现污点。尽管有些滑杆是由于球杆的侧面击打到母球造成的，除非这种接触是清晰可见的，否则假设它没有发生。一次铲球，是杆头在接触母球的同时接触到台面造成母球向上离开台布，按滑杆处理。故意的打出滑杆违反了6.17违背体育精神的行为(c)。

原文：A miscue occurs when the cue tip slides off the cue ball possibly due to a contact that is too eccentric or to insufficient chalk on the tip. It is usually accompanied by a sharp sound and evidenced by a discoloration of the tip. Although some miscues involve contact of the side of the cue stick with the cue ball, unless such contact is clearly visible, it is assumed not to have occurred. A scoop shot, in which the cue tip contacts the playing surface and the cue ball at the same time and this causes the cue ball to rise off the cloth, is treated like a miscue. Note that intentional miscues are covered by 6.17 Unsportsmanlike Conduct (c).

看到了吗，其实规则是把铲球等同于滑杆处理的，并且把这种行为归结于违背体育精神的行为当中，也就是说，故意打出铲球是要比其他一般犯规还要严重的犯规，其后果是可以给出比一次手中球更加严厉的判罚。那么规则第6章第17条 《违背体育精神的行为》的第(c)款，也的确对其作出了明确。

我认为只有抱有跳过球或库的意图，并使用了铲球的方式击球，无论是否产生了跳过球或库的事实，都应当认定为不合法跳球，并按照故意打出铲球处理。依据对违背体育精神行为的处罚原则，对于这种严重的犯规行为应给出一个不低于一次一般犯规，也就是手中球的判罚。对违背体育精神行为的判罚就不展开说了，今后找机会专门探讨。

其实，对于不合法的跳球大家根本不用纠结，平时在球房打球如果有人用铲球的方式打跳球，这根本就是耍赖皮的打法，你就别跟他玩了。在正式比赛中，球员明知道铲球是不能打的，几乎没有可能会这么做。

过去，裁判员在球员打跳球时，习惯用杆头是否击打母球的二分之一以上作为跳球是否合法的依据，其实并不科学。从跳球技术上说，的确需要击打母球二分之一以上才能使母球从台面反弹起来，当然也不排除有人可以做到击打母球二分之一以下将球反弹起来的可能性。但实际上母球击打到母球的二分之一以上还是以下，是很难通过肉眼来判定的，要知道在《WPA比赛球台和器材规范》中对球的直径要求已经精确到了57.15mm，而杆头的直径最少也有9mm，想要通过这种方式来判断击球部位是不现实的。

我认为在球员打跳球时，裁判员更应当观察的是球员在正常使用跳球技术击球时，容易被忽视的其他犯规，尤其是当母球与将被跳过的球或库距离很近的时候，很容易产生连击和球杆先角触球的犯规，分辨起来非常难。而击打母球的二分之一以上只能作为一种跳球技术的方法，在教人如何打球时表述。