法庭辩论究竟该说点啥

法庭辩论，是庭审的一个必经阶段，很多人在这一环节不知道该说什么，其实法庭辩论并没有那么复杂，说到底就是对诉请和证据做进一步的说明和辩解。法庭辩论一般以两轮为限，因此不可能有时间让你把想说的都说完。根据案件的难易程度和证据多少，法庭辩论可以采取以下几种方式：

1、啥也不用说。案件事实清楚，双方没有争议，证据确实充分的案件，比如民间借贷纠纷，有借条，对方也认账，就是没钱还，这种情况下，辩与不辩的结果都一样，结论是唯一的，原告肯定胜诉，所以完全可以啥也不说，等着法院判决就是了。

2、部分事实有争议，简单说。这主要适用案件基本事实清楚，双方可能对承担责任大小，赔偿费用多少有争议。比如交通肇事案件，已经有公安机关的事故认定书，赔偿标准也有相关规定，这时候可能辩论的就是双方如何承担责任，赔偿费用多少，这种情况的辩论只要针对有争议的事实发表意见即可，对没有争议的事实无须辩论。

3、案件事实比较复杂，双方争议较大的，说重点。比如合同争议、合伙纠纷，往往双方争议较大，当事人觉得很多话需要在辩论阶段去说。其实大可不必，这种情况，在辩论阶段尤其要注意强调重点，如合同纠纷，违约是重点，合伙纠纷，过错是重点，如果你面面俱到的去说，法庭反而抓不到重点，要知道，庭审的时间是有限的，你不可能把所有的话都在法庭上说完，因此一定要学会强调重点，重点的意见一定要提醒法庭注意，做好笔录，千万不要眉毛胡子一把抓，说不到点子上，做无效的辩论。

4、疑难复杂案件，分条列项说。这是辩论中最复杂的情况，疑难复杂案件的法庭辩论往往非常激烈，双方各持一词，这种情况的辩论，一定要条理清楚，分条列项，有主有次，想面面俱到绝不可能，因此要善于抓住主要矛盾，强调主要观点，辩论意见要观点明确、用语准确、条理清晰，让法官能清晰明了的知道你所坚持的意见，这就到达辩论的目的了。否则啰里啰嗦说了一堆，法官可能都无法分辨你到底要强调什么，就达不到辩论的目的了。

最后强调一点，最为重要，就是法庭辩论开宗明义就要阐述自己的观点，一定要先把自己的主张说清楚，让法官第一时间就知道你的诉请是什么，这才是关键，然后再围绕事实和证据去辩论，如果可以，最好有书面的辩论意见，尽管法庭有书记员的笔录，也可能有庭审录像，但是书面的辩论意见更受法官青睐。